Etapa 02: Conceituando A negociação é um elemento central nas relações humanas, comerciais e institucionais. Seja na vida pessoal ou no mundo corporativo, negociar é um processo inevitável que envolve interesses, valores e, muitas vezes, emoções conflitantes.
Etapa 02: Conceituando
A negociação é um elemento central nas relações humanas, comerciais e institucionais. Seja na vida pessoal ou no mundo corporativo, negociar é um processo inevitável que envolve interesses, valores e, muitas vezes, emoções conflitantes. Dentro desse contexto, um dos modelos de negociação mais reconhecidos e estudados no mundo é o chamado Método de Negociação de Harvard, também conhecido como “Princípios de Negociação de Harvard”.
O modelo surgiu na década de 1980, a partir das pesquisas desenvolvidas no Programa de Negociação de Harvard (Harvard Negotiation Project), vinculado à Universidade de Harvard, nos Estados Unidos. O projeto foi idealizado por professores da Harvard Law School, notadamente Roger Fisher, William Ury e Bruce Patton, que buscavam criar um método sistematizado e eficaz para resolver disputas de maneira cooperativa e racional.
Em 1981, os pesquisadores lançaram o livro “Getting to Yes: Negotiating Agreement Without Giving In“, traduzido para o português como “Como Chegar ao Sim: A Negociação de Acordos Sem Concessões”. A obra se tornou um marco global na área de técnicas de negociação, sendo adotada por governos, empresas, instituições acadêmicas e organizações da sociedade civil.
Tal metodologia se destaca por romper com o modelo tradicional de negociação, que era pautado no jogo de forças ou na lógica de “vencedor-perdedor”. Ao invés disso, a proposta de Harvard é uma negociação baseada em princípios, focada na criação de valor para ambas as partes e na busca por soluções que atendam aos interesses legítimos de todos os envolvidos.
Salienta-se que o modelo de Harvard é fundamentado em quatro princípios básicos que orientam o comportamento dos negociadores durante o processo. Tais princípios são tidos como os pilares que sustentam a metodologia e cujo objetivo é criar uma dinâmica justa, eficiente e ética na resolução de conflitos.
Além dos quatro princípios básicos, o método de Harvard também introduziu conceitos estratégicos importantes para qualquer negociação, como o BATNA (Best Alternative to a Negotiated Agreement), ou em português, a Melhor Alternativa a um Acordo Negociado. Conhecer o próprio BATNA permite ao negociador saber quando aceitar um acordo e quando se retirar da mesa de negociação.
Outro aspecto muito valorizado na abordagem de Harvard é o desenvolvimento de habilidades de comunicação eficaz, como escuta ativa, linguagem positiva e perguntas abertas, que ajudam a explorar os interesses da outra parte e encontrar pontos de convergência.
A partir dessa exposição, seguimos para a Etapa 03.
Etapa 03: Problematizando
Frente à leitura do texto apresentado na parte “Contextualizando” e com base nos conhecimentos adquiridos nesta disciplina, analise o caso prático abaixo:
A TechBlue, uma startup de tecnologia em crescimento acelerado, está negociando a venda de parte de sua operação para a MegaData, uma multinacional de software que deseja expandir sua atuação na América Latina.
Ambas as empresas têm interesses diferentes:
A TechBlue quer manter controle sobre seu time de desenvolvedores, além de garantir uma cláusula de permanência mínima de autonomia por 2 anos.
Já a MegaData deseja absorver o máximo de know-how e visa fazer uma integração rápida da equipe com seu próprio time de tecnologia.
Durante as reuniões preliminares a MegaData usa a técnica ancoragem: oferece uma proposta inicial bem abaixo do valor de mercado, tentando ancorar a discussão nesse patamar.
A equipe da TechBlue, já prevendo essa estratégia, havia definido sua BATNA (Best Alternative to a Negotiated Agreement): se o negócio não saísse, buscariam fundos com um investidor de capital de risco interessado.
Na 3ª reunião, usando a Janela de Johari, a TechBlue compartilhou informações que antes eram ocultas: revelou que tinham outro investidor interessado, o que ampliou a percepção da MegaData sobre os riscos de perder o negócio.
Na fase final da negociação, a MegaData pressionou com a tática de Fato Consumado: enviou um contrato pré-redigido, com prazo de resposta de 24 horas, tentando forçar a assinatura rápida.
Situação-Problema da Negociação: ao final, surge um impasse crítico:
A MegaData se recusa a incluir uma cláusula de multa caso descumpra o prazo de autonomia da equipe da TechBlue.
Agora, a TechBlue precisa decidir:
Aceitar? Contra-atacar? Criar uma contraproposta? Encerrar a negociação?
Você, como especialista em negociação, é contratado pela TechBlue para elaborar um parecer sobre o melhor caminho a ser adotado.
Assim, elabore o parecer, o qual deverá conter:
Três táticas de negociação desenvolvidas pelas estratégias de Harvard.
Pelo menos três tipos de finalização de negociação (Endgame Strategies).
Ao final, desenvolva um “podcast” (GRAVAÇÃO DE UM AÚDIO) explanando o caso concreto, com as estratégias de Harvard que poderiam ser adotadas, os modelos de finalização da negociação, além de uma explicação sobre a possibilidade de aplicação de penalidades por atitudes antiéticas durante a negociação.
Nossa equipe é composta por profissionais especializados em diversas áreas, o que nos permite oferecer uma assessoria completa na elaboração de uma ampla variedade de atividades. Estamos empenhados em garantir a autenticidade e originalidade de todos os trabalhos que realizamos.
Ficaríamos muito satisfeitos em poder ajudar você. Entre em contato conosco para solicitar o seu serviço.
WhatsApp: (99) 99119-3171