Filtrar

ATIVIDADE 3 – PROTEÇÃO CONTRA FURTOS E VIOLAÇÃO DE NORMAS – 51_2025 – UNICESUMAR

PROTEÇÃO CONTRA FURTOS

Adicionar à lista de desejos

Categoria: Segurança privada

Categorias de produto

Administração
Agronegócio
AGRONOMIA
Agrotecnologia
Análise de Sistemas
Análises e Desenvolvimento de Sistemas
Anhanguera/Unopar
Aula Prática
Banco de Dados
Bem Estar
BIB
Biomedicina
CBI of Miami
Cieências Biológicas
Ciência da Felicidade
Ciências Biológicas
Ciências Contábeis
Comércio exterior
Comunicação Organizacional
Contabilidade
Designer de Interiores
Economia
Educação Especial
Educação Física
Enfermagem
Engenharia
Engenharia de Software
Estágio
Estética e Cosmética
Estudo Contemporâneo
Farmácia
Filosofia
Fisioterapia
Formação Sociocultural e Ética
FSCE
Gastronomia
Geografia
Gerontologia
Gestão Ambiental
Gestão Comercial
Gestão da Qualidade
Gestão de Preços e Vendas
Gestão de Produtos e Marcas
Gestão de Projeto Educativo
Gestão do Esporte Alto Rendimento
Gestão Farmacêutica
Gestão Financeira
Gestão Hospitalar
Gestão Imobiliária
Gestão Pública
História
HOME
Identificação de Oportunidades
Investigação Forense e Perícia Criminal
Investimento de Mercado Financeiro
Investimento Financeiro de Mercado
Jornalismo
Juris
Letras
Logística
MAPA
Marketing
Matemática
Mídias Digitais
Música
Nutrição
Oportunidades e Resultados
Pedagogia
Plágio Não Rola
Podologia
Portfólios
Projeto de Ensino
Projeto de extensão
PROJETO INTEGRADO
Projeto Integrador
Projeto Multidiciplinar
Psicologia
Psicopedagogia
Radiologia
Recursos Humanos
Redes
Relatório de Estágio
Saúde
Saúde Pública
Secretariado
Segurança Alimentar
Segurança do Trabalho
Segurança privada
Segurança Pública
Sem categoria
Semana de Conhecimentos Gerais
Serviço Social
SOFTWARE
TCC
Teatro
Teologia
Terapia Integrativa
Terapia Ocupacional
TI
Transtorno do Espectro Autista

Descrição

ATIVIDADE 3 – PROTEÇÃO CONTRA FURTOS E VIOLAÇÃO DE NORMAS – 51_2025

QUESTÃO 1

“A Polícia Rodoviária Federal apreendeu na tarde desta terça-feira (23), às margens da BR 116, no KM-707, um carro roubado, em cima de uma carreta Cegonha, carregada de outros veículos. A apreensão ocorreu durante a operação “Caminhos de Minas” realizada em todo estado. A PRF informou que o veículo possuía sinais de adulteração nas gravações do chassi e do motor. Durante a consulta realizada no sistema policial, foi comprovado que o carro foi roubado no dia 24 de janeiro na cidade de São Paulo. O motorista informou que o veículo foi embarcado em Guarulhos-SP e seria entregue no município de Cajazeiras-PB.”

Fonte: Disponível em: https://radiomuriae.com.br/noticias/policia-rodoviaria-federal-apreende-carro-roubado-transportado-por-cegonha-na-br-116&1196&cont=nao. Acesso em: 17/03/2021.

Assim, a reportagem acima traz uma causa de aumento de pena ao crime de Roubo. Sobre ela, analise as asserções abaixo:

I. No crime de roubo de veículo que venha a ser transportado para outro Estado é necessário o seu exaurimento para que seja consumado.

PORQUE

II. Não é possível saber com segurança se ele seria transportado ou não, sendo necessário o seu ingresso efetivo em território diverso daquele que o crime foi praticado.

A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:

Alternativas

Alternativa 1 – As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I.

Alternativa 2 – As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.

Alternativa 3 – A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.

Alternativa 4 – A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.

Alternativa 5 – As asserções I e II são proposições falsas.

QUESTÃO 2

Suponhamos a seguinte situação: João subtrai um objeto da bolsa de Maria, que estava em cima de um balcão, enquanto ela estava no banheiro. Estando com a posse mansa e pacífica do objeto ele dirige-se a saída do restaurante, tendo que destruir a porta do mesmo para que conseguisse fugir do local.

Fonte: Elaborado pela professora, 2021.

Com base nos estudos sobre os crimes contra o patrimônio realizados ao longo do módulo, assinale alternativa correta sobre qual o(s) crime(s) que João cometeu:

Alternativas

Alternativa 1 – Furto simples.

Alternativa 2 – Furto simples e dano.

Alternativa 3 – Furto qualificado mediante destreza.

Alternativa 4 – Furto qualificado pela destruição ou rompimento de obstáculo.

Alternativa 5 – Roubo qualificado pela destruição ou rompimento de obstáculo.

QUESTÃO 3

(Situação hipotética) Joaquim, Pedro, Alberto e Marcelo, todos empregados da metalúrgica Ferros & Ferros, invadiram na noite do dia02 de janeiro de 2023, o estabelecimento em que exercem as suas atividades e destruíram todas as ferramentas necessárias para o exercício do trabalho, em tom de protesto por melhores condições de trabalho, uma vez que, de acordo com eles o empregador era um péssimo gestor.

Fonte: Elaborada pela professora, 2023.

Assim, considerando o exposto, a esses trabalhadores é possível imputar a conduta mais específica e penalmente tipificada como:

Alternativas

Alternativa 1 – Crime de Dano Qualificado (Art. 163, IV).

Alternativa 2 – Crime de atentado contra a liberdade de associação (Art. 199, CP).

Alternativa 3 – Crime de invasão de estabelecimento industrial, comercial ou agrícola (Art. 202, CP).

Alternativa 4 – Crime de Paralisação de trabalho, seguida de violência ou perturbação da ordem (Art. 200, CP).

Alternativa 5 – Crime de atentado contra a liberdade de contrato de trabalho e boicotagem violenta (Art. 198, CP).

Nossa equipe é composta por profissionais especializados em diversas áreas, o que nos permite oferecer uma assessoria completa na elaboração de uma ampla variedade de atividades. Estamos empenhados em garantir a autenticidade e originalidade de todos os trabalhos que realizamos.

Ficaríamos muito satisfeitos em poder ajudar você. Entre em contato conosco para solicitar o seu serviço.

(99) 99119-3171 excellenceeducacional.com.br

Aponte o celular para abrir o WhatsApp